La marijuana dans un médicament ?

PsychoMédia - Publié le 18 février 2008

Les personnes souffrant de fibromyalgie traitées avec une forme synthétique de marijuana, le nabilone, obtiennent une réduction significative de la douleur et de l'anxiété selon une étude publiée dans le Journal of Pain.

La fibromyalgie est caractérisée par des douleurs aux muscles et aux jointures ainsi que plusieurs autres symptômes.

Dans cet essai 40 participantes étaient réparties également dans deux groupes, l'un recevant pendant 4 semaines le nabilone et l'autre recevant un placebo (produit inactif).

Le nabilone est l'un des deux médicaments oraux basés sur la marijuana (médicaments cannabinoïdes) disponibles au Canada et approuvés pour le traitement des nausées et des vomissement durant la chimiothérapie.

Selon les résultats à différents tests, le nabilone amenait une réduction significative de la douleur (sans toutefois amener un soulagement total) et de l'anxiété et apportait des améliorations dans le fonctionnement des personnes.

Cette médication était bien tolérée alors que les gens qui souffrent de fibromyalgie sont généralement sensibles à la plupart des médications et ont de la difficulté à tolérer les effets secondaires.

Les auteurs croient que leurs résultats devraient inciter à considérer le nabilone comme un complément pour le traitement de la fibromyalgie.

source: www.psychomedia.qc.ca

Cependant en France reste un bémol : Le traitement n'est pas remboursé par la sécu car si les médicaments dérivés d'opiacés sont reconnus (dérivés d'opium) les dérivés de cannabis ou de marijuana ne le sont pas ... Cherchez l'erreur !

C'est à mettre en parallèle avec l'épilepsie qui, parait-il, peut se calmer avec le cannabis.

Oui je précise toutefois pour éviter toute dérive que je parle d'un médicament et que le débat n'est pas l'autorisation ou non des drogues douces dans l'illégalité.
Cependant pour en revenir à ce qui nous intéresse avec Stans il est vrai que je ne comprends pas que l'on autorise les malades de fibro à prendre parfois de la morphine ou des opiacés (remboursés par la sécu )pendant que des médicaments dérivés de drogues douces ne le sont pas ce n'est pas logique d'autant que les effets secondaires dans ce cas sont quasi inexistants ce qui n'est pas le cas des autres ! Donc on ne peut même pas se baser sur l'étude médicale pour justifier une telle chose ...

Orelisa a écrit:: Oui je précise toutefois pour éviter toute dérive que je parle d'un médicament et que le débat n'est pas l'autorisation ou non des drogues douces dans l'illégalité.
Cependant pour en revenir à ce qui nous intéresse avec Stans il est vrai que je ne comprends pas que l'on autorise les malades de fibro à prendre parfois de la morphine ou des opiacés (remboursés par la sécu )pendant que des médicaments dérivés de drogues douces ne le sont pas ce n'est pas logique d'autant que les effets secondaires dans ce cas sont quasi inexistants ce qui n'est pas le cas des autres ! Donc on ne peut même pas se baser sur l'étude médicale pour justifier une telle chose ...

C'est exact Satine : fumer du cannabis est aussi dangereux que fumer du tabac mais du cannabis sous forme d'infusion ou de médicament peut calmer les épileptiques et leur permettre - dans le meilleur des cas - de se passer en tout ou partie de leurs médicaments sans pour autant les culpabiliser.

Oui les vertus de cette plante ne sont plus à démontrer de toutes façons mais notre vieille sécu devrait un peu dépoussiérer sa façon de voir les choses !

Orelisa a écrit:: Oui les vertus de cette plante ne sont plus à démontrer de toutes façons mais notre vieille sécu devrait un peu dépoussiérer sa façon de voir les choses !

Cela lui coûterait bien moins cher que de rembourser ces petites boules en sucre tout à fait neutres qui sont les piliers de l'homéopathie que nombre de personnes confondent toujours avec la phythothérapie (médecine par les plantes) ; la seconde étant efficace et la première relevant du charlatanisme ! De plus, faire entre certaines drogues dans nos pharmaquopées aboutirait à les dépénaliser et à rendre la culture de certaines plantes moins maffieuse car il est certain que la culture du cannabis est bien plus rentable que celle du blé dans certains pays qui ont besoin de devises pour décoller économiquement. Enfin, il est vrai que la Sécurité sociale devrait revoir les choses de fond en comble et ne plus être à la botte de trusts pharmaceutiques ou des syndicats des médecins.

Je ne serais pas aussi dure avec l'homéopathie car elle permet parfois un bon complément de l'alliopathie mon fils a été remis d'un grave accès d'asthme avec cela au quotidien en plus de son traitement de seritide au coup par coup. Henry était sceptique et n'y croit pas et pourtant ça a marché !